可可公司起訴瑪氏和好時公司雇傭童工
消費者權益法律公司哈根斯·伯曼對Nestlé采取法律行動本月初。據稱，該糖果製造商未能告知消費者其巧克力中的可可可能來自兒童或奴隸勞工。
它當時還告訴ConfectioneryNews打算起訴好時和瑪氏公司
消費者Danell Tomasella也提起了訴訟Nestlé，周一(2月26日)在馬薩諸塞州地區法院對瑪氏和好時公司提出了兩項單獨的集體訴訟。
此前針對Nestlé USA、瑪氏和好時的訴訟被駁回
律師事務所Hagen Berman曾在2015年9月發起的訴訟中代表私人消費者Elaine McCoy(起訴Nestlé USA)， Laura Dana(起訴好時)和Robert Hodson(起訴瑪氏)。訴訟指控公司未能披露一些巧克力品牌中的可可可能來自奴隸勞工。加利福尼亞州的地方法院2016年就把西裝扔了。法官表示，強製製造商披露包裝上的某些事實不是“合理的政策”。“對許多顧客來說，有無數的問題可能具有合法的重要性，而法院並不適合決定哪些問題應該占用巧克力包裝紙有限的表麵麵積。”他說。
銷售點“未通知”
“像雀巢，瑪氏和好時一樣，盡管清楚地知道他們支持使用兒童和奴隸勞工，但仍未能在這個問題上采取行動，也未能在銷售點告知消費者，他們的購買是在支持這條與殘酷侵犯人權直接相關的供應鏈。”Hagens Berman的執行合夥人史蒂夫·伯曼說。
訴訟指控瑪氏和好時違反了《馬薩諸塞州消費者保護法》，該法規定“在任何貿易或商業行為中的不公平競爭方法和不公平或欺騙性行為或做法特此宣布為非法”。
火星:“進展太慢了”
瑪氏箭牌糖果公司美國發言人告訴ConfectioneryNews:“雖然我們不對未決訴訟發表評論，但我們相信，最惡劣的童工形式在可持續可可的未來中沒有立足之地。”
他們表示，童工仍然是西非可可行業的一個挑戰。
“瑪氏多年來一直致力於通過我們自己和跨部門的合作來應對這一挑戰，但我們的觀點是，進展太慢了。”
針對瑪氏和好時的訴訟指控巧克力行業多次違反2005年在哈金-恩格爾議定書中做出的承諾，即到2005年在Côte科特迪瓦消除最惡劣形式的童工。
訴狀稱，最後期限被推遲到2008年、2010年，現在又推遲到2020年。
瑪氏的發言人說:“雖然這是一個涉及眾多司機的複雜問題，但我們相信它能夠而且必須得到解決。我們必須確定並啟動新的創新戰略、夥伴關係和項目，與政府、行業和民間社會一道努力取得進展。”
好時提到了經過認證的銷量
好時公司的企業公關總監傑夫·貝克曼(Jeff Beckman)表示，瑞茜巧克力的製造商堅持自己早些時候對ConfectioneryNews的評論。
“現在，我們75%以上的可可產品來自經過獨立機構認證的可持續來源，到2020年將達到100%。
“認證包括對可可農場的嚴格規定，包括根據國際勞工組織公約禁止非法和強迫童工。”他本月早些時候告訴我們的。
Danell Tomasella訴好時公司
案件編號1:18-cv-10360
Danell Tomasella訴瑪氏公司和瑪氏巧克力北美公司
案件編號1:18-cv-10359
