沒有信譽或共識:火星拿出進化營養標簽

ENL給顏色基於個體營養物質如糖,脂肪和鹽在食品和飲料,這意味著單個產品可以同時有一個綠色和紅色光。它也給每一部分營養信息而不是每100克。

這導致了對其批評可能誤導消費者。費列羅的巧克力和hazelnut-based能多益傳播,例如,含有90%的糖和脂肪但是,根據ENL標誌,沒有紅燈。

火星是一個原始的六家公司開發的標簽,但現在將撤出,而不是要求一個歐洲統一使用營養標簽。

一個發言人告訴FoodNavigator:”一年的參與(ENL)利益相關者,我們得出的結論,同時支持一個泛歐洲的方法,並在較小程度上的營養標簽,每部分的解決方案探索通過ENL目前不享受所需的信譽和廣泛的共識水平利益相關者使它成為一個可行的選擇。”

Mondelēz五其他ENL公司,雀巢,百事可樂、可口可樂和聯合利華表示,他們一直致力於標誌。

“我們呼籲歐盟監管委員會製定的

m&m的全球製造商,本叔叔,Dolmio醬汁,箭牌口香糖呼籲綁定的歐盟監管為生產商創造一個公平競爭的環境。

“我們不能冒險慣性,我們呼籲推進歐盟層麵的行動,”火星發言人表示。”我們需要一個泛歐洲的解決方案,為所有歐盟消費者從中受益,降低複雜性和成本的業務。”

“考慮到不同利益相關者的意見正確的方法對營養標簽,我們呼籲歐盟委員會(European Commission)的現狀,與歐盟成員國一起,考慮開發一個歐盟監管協調的標簽。這將提供消費者利益,確保一個公平的競爭環境對企業和提供法律確定性。”

該公司稱這是最好通過一個透明的和包容的歐盟層麵的過程,由歐盟委員會召集會員國、消費和公共衛生的非政府組織,學者和行業,探索現有的方案或計劃是可靠的和可以接受的歐盟推出。

現存的5個公司呼籲其他人采取ENL

由聯合利華發言人發表聲明代表其餘ENL公司說他們尊重火星的決定。“前進,我們歡迎火星的繼續支持一致的歐洲範圍內的方法來解釋營養標簽。”

剩下的五個公司表示,他們堅信ENL是一個重要的貢獻確定營養標簽和一個歐洲解決方案,同時承認在這個問題上看法不同的存在,呼籲其他企業采取ENL。

“通過ENL,我們的目標一直是為了解決消費者的需求,想要簡單,易於理解和意義的營養標簽包括現實的部分大小的信息。出於這個原因,我們繼續我們的歐盟和國家磋商,盡管我們一再呼籲歐盟委員會定義標準份量。

“我們堅信集體行動的力量,因此呼籲歐盟主導的過程,彙集了所有利益相關方(歐盟委員會會員國、消費者團體、非政府組織和行業)對確定一個解決方案,將有利於建設性接觸所有的歐洲消費者。”

法國雷諾梅甘娜Ghorbani競選經理,行業監管機構Foodwatch說火星的決定是一個正確方向的一步。

“這證明了一個食品行業的主要參與者認識到批評Foodwatch和許多其他的方法基於不切實際的服務部分由一些大型製造商。我們現在希望他們都站在理性和放棄試圖傳播錯誤信息。”

Foodwatch呼籲製造商采取政府支持的標簽計劃,如英國的紅綠燈標誌是由食品標準局或法國的NutriScore。

火星在透明開車

火星ENL宣布它。就在幾周前說離開有爭議的資助科學組嗎,國際生命科學研究所(ILSI)今年年底。

它還公布了科學政策,(點擊這裏閱讀全文)它承諾免費發布研究成果無論結果如何,充分披露任何潛在的利益衝突,並確保資金不是與實現一個具體的研究結果。