伊利諾斯州法院駁回slack-fill起訴房利美可能巧克力
薩拉·埃利斯,伊利諾斯州的美國地區法官駁回了slack-fill起訴Ferrero-owned房利美可能糖果品牌。
原告Clarisha本森和洛倫佐·史密斯購買seven-ounce盒薄荷Meltaways和小妖精從房利美去年5月,聲稱他們含有33%和40%的空間。
他們後來說一些公司的其他產品,包括熱軟糖塊菌,花生醬七葉樹,海鹽焦糖(黑巧克力,牛奶巧克力),Carmash和特立尼達,還涉嫌大量slack-fill,提起訴訟。
本森和史密斯把集體訴訟對房利美2017年5月5月代表消費者購買了這些產品,盡管沒有自己買了一些小吃。
原告認為:“房利美可能欺騙消費者,而使產品的體積在伊利諾斯州…(因此違反)伊利諾斯雕像,是為了保護消費者免受不公平,欺騙、欺詐和不合理的貿易和商業實踐和虛假廣告。”
然而,伊利諾斯州法院裁定原告僅提供“基本的”事實的指控,並未能證明違反了聯邦食品,藥品和化妝品法案。
史密斯法官艾利斯還說,本森和未能充分稱未來的傷害的風險,因為他們“已經意識到房利美可能涉嫌欺詐行為。”
她進一步裁定,原告不能證明他們沒有購買的糖果包“大體上類似於他們購買的產品。
“房利美可能指出…產品規模都大大不同,成分,並在許多情況下,他們的包裝,”埃利斯說。
來源:
箱號:1:2017cv03519
本森等訴房利美可能糖果品牌
伊利諾斯州北部地方法院
