火星是:人權組織起訴孩子奴隸製後更多的巧克力公司起訴雀巢以及嘉吉任

提出的訴訟,IRAdvocates代表六前可可農民2005年,聲稱,雀巢和嘉吉公司“助推”下孩子的奴隸外國人侵權法規(ATS)從他們的公司在美國多年來故意購買可可收獲童工。

這六個工人來自馬裏的聲稱他們被綁架,科特迪瓦,當孩子在1990年代,並被迫在當地的可可種植園工作每天長達14個小時,每周工作六天。

IRAdvocates法庭文件還指出,雀巢和嘉吉提供資金,物資、培訓和其他援助種植園他們知道使用孩子的奴隸。

“雀巢以及嘉吉,與大多數其他主要可可公司最近承認,他們未能滿足最後期限他們將自願停止使用兒童奴隸於2020年在科特迪瓦的Harkin-Engels協議(又名可可協議),“特裏Collingsworth IRAdvocates執行主任說。

然而,這兩個公司都沒有設置一個新的期限到目前為止,和“他們承認無法滿足最後期限的必然是一個表達式,他們繼續使用孩子的奴隸,”他補充說。

“假如沒有進一步上訴審查…(兩家公司的高管應該很快就會宣誓作證的作用保持孩子奴隸製多年。”

企業的反應

雀巢和嘉吉然後各自發表聲明後,法院的決定。

雀巢公司的一位發言人說:“強製童工是不可接受的,也沒有在我們的供應鏈。我們有明確的政策反對它,正在與其他利益相關者應對這一全球社會問題。

“我們繼續認為,聯邦地區法院是正確的時,駁斥了這種情況下兩次:一次在2010年和2017年3月。原告律師不應該有第四個機會試圖製造針對雀巢美國後未能這樣做了十多年。

“我們不同意第九巡回法院的決定和評估我們的上訴選項。遺憾的是,在這些訴訟,原告訴訟律師針對組織試圖打擊強迫勞動,”該發言人補充說。

嘉吉公司還指出保持立場,IRAdvocates的指控“沒有法律依據”自最初申請的情況。

我們繼續號稱強烈反駁,因為我們不容忍的使用人口販賣,強迫勞動或童工在我們操作或供應鏈,”該公司說。

我們失望的第九巡回法院拒絕了地方法院的通情達理的駁回原告的主張,並打算考慮所有法律選擇,包括上訴,繼續抵禦這些未經證實的指控。”

然而我們不會讓這些法律訴訟,阻止我們每天工作積極保護人權,堅定不移地致力於把尊嚴和尊重的人在工作場所和社區我們做生意的地方。我們期望我們的供應商和合作夥伴與我們站在優先考慮安全,所有個人的幸福和尊嚴,嘉吉公司補充說。

火星,IRAdvocates‘下一個起訴目標,拒絕置評。

Collingsworth告訴ConfectioneryNews倡導下訴訟對人口販賣集團的“接近完成。”和它計劃覆蓋其他幾個巧克力製造商從他們的供應鏈一旦收集足夠的證據。

他拒絕透露其他公司的名字在未來的情況,但是同意通知前ConfectioneryNews訴訟。

“其他公司有理由擔心,可能想知道為什麼他們還沒有被起訴。嗯,他們會”,他補充指出,誰接收來自科特迪瓦可可豆使用童工。

”這是地方性的問題是,我沒有看到任何人打破從包裝和做一些修複它。”

指責國際可可倡議?

雖然主要的巧克力製造商被指控使用童工,瑞士非盈利國際可可倡議(ICI),這些公司於2002年成立,是一個原因推遲孩子根除奴隸的過程,根據Collingsworth。

他聲稱,這裏,這是由實體包括美國勞工部,在很大程度上已經花了錢之類的“富麗堂皇”辦公室和昂貴的國際工作人員,而不是孩子,住在瀕臨滅絕的社區。

然而,這裏,已經確定了14986年童工情況下在科特迪瓦和加納可可農場自2012年以來,發現Collingsworth無根據的指控和“肯定不準確的。”

“任何人訪問這裏的辦公室將證明他們遠非“富麗堂皇”,“執行董事尼克Weatherill說非營利組織,注意其開銷成本都是公開的年度報告。

他說:“我們的開銷成本預算在2017年占全球的14%,這是非常符合規範的國際非政府組織在類似領域的工作。我們努力保持這些開銷成本降到最低,包括通過保持國際工作人員的數量我們已經盡可能低。

“我們西非操作完全由國家自豪地運行和管理團隊的專家(而不是國際外籍人士)實施和監督我們的廣泛的地麵活動提供我們溝通的結果公開和透明。

“目前我們沒有收到資金從國際勞工組織(國際勞工組織是聯合國的一部分),但我們確實收到資金從美國勞工部負責審查ICI的結果和ICI的成本,確保我們提供堅實的成果與堅定的開銷在可接受的和競爭規範,”他補充說。