新標準圓形標誌太少太遲了嗎?

一個快速回顧。11月15日新的原則和標準(塑)達成的圓形標誌。這些都是棕櫚油生產商必須遵守環境和社會需求以滿足認證標準。改變他們是膽量。但在兩個60天的公眾磋商,18麵對麵的事件在13個國家,六個工作組會議和11500條評論,規則已經加強,差距(也許有人會說漏洞)已被關閉。

“今天,我們支持一個通用的、變革性和綜合議程,旨在加強透明度和包容性的圓形標誌係統,增加實施達到標準,促進可持續棕櫚油市場吸收通過共享的責任,為我們的共同願景和創造有利環境的市場轉變,”說的棕櫚油首席執行官達圖Darrel韋伯。

顯著的改進包括新的要求,將所有成員國——包括百事可樂、寶潔、雀巢和Mondelez以及棕櫚油種植者和交易員——必須遵守所謂的“沒有森林砍伐、泥炭、沒有剝削”(NDPE)標準。

這個行業是如何應對的?

許多達到最大的成員放在一個統一的表示支持。“這地址關鍵差距在圓形標誌認證標準,我們一直在喊,“說本傑明器皿,雀巢全球負責任的采購主管。“我們已經關注合作行動與其他誌同道合的組織占全球總產量的20%,一個可持續的地方,”路易斯·尼科爾斯寫道,公司負責人人權,瑪莎百貨食品可持續性和食品包裝在一個博客。“我們將繼續與圓形標誌冠軍改進。”

事實上,圓形標誌是在毫無疑問,動量需要維護。尼科爾斯說進步,在全球範圍內,仍然存在“太慢”,同時製品說額外的挑戰,包括采用一種方法來防止森林砍伐森林覆蓋率高景觀和小農的簡化標準,仍然需要解決。

在壓力下。

這已經不是什麼秘密的棕櫚油模式正麵臨嚴格審查。許多非政府組織的調查發現該計劃希望。環境調查機構2015年的一項調查發現,認證棕櫚油的經濟運營商犯係統性和嚴重違反原則,例如。今年,環評標準更新稱為圓形標誌“決一死戰”。它可能不是誇張,因為懷疑山。

今年早些時候的研究聲稱,有“沒有顯著差異”之間(CSPO),所以經過認證的可持續棕櫚油non-certified當涉及到環境保護。“認證在理論上可以和棕櫚油是最好的汽車目前改善棕櫚油行業的可持續性,但有重大改進的餘地,”報告的作者之一說。

和可持續發展計劃的分析包括圓形標誌,通過改變市場,今年發表的結論為公司提供庇護”破壞環境”。作者說,沒有一個棕櫚油計劃他們評估有效地減緩森林砍伐。

決一死戰。

羅賓Averbeck,農業綜合企業本周雨林行動網絡競選主任指出:“圓形標誌的時間在市場上獲得公信力。”RSPO上周宣布的新塑化提供了一些喘息的空間,但並不多。“圓形標誌的投票采用NDPE標準是人民權力的一個巨大的勝利,”法塔赫Sadaoui SumOfUs活動經理說。

“但行動勝於雄辯。曾經鬆懈的圓形標誌在執行自己的規則在過去,這投票隻會使一個差異如果達到積極的關於懲罰流氓演員。”WWF食物策略主管戴維•愛德華茲說:“目前的挑戰是確保棕櫚油供應商持有這些新標準,包含棕櫚油的生產和銷售產品的公司致力於支持他們。”

如果這不會發生整個事情可以解開,很快。一些主流報紙在英國已經運行“如何避免棕櫚油”風格的文章作為抵製利益牽引的想法(在很大程度上得益於冰島冷凍食品零售商)。

這可能嚴重的環境和社會影響,但一些評論員已經知道棕櫚油可以新塑料。“禁止棕櫚油產品可能是一個有爭議的措施,但它是一個消費者能夠輕鬆理解,“寫了一個。同意新標準可能是艱苦的,但很有可能艱苦的工作才剛剛開始。