百事公司對印多食品因有爭議的審計決定退出RSPO表示“失望”

作者:Pearly Neo 聯係

-最後更新日期:格林尼治時間

印尼食品巨頭Indofood“立即”退出可持續棕櫚油圓桌會議(RSPO)認證計劃,稱對RSPO對該公司進行的審計過程和結果“極度失望”。©Indofood
印尼食品巨頭Indofood“立即”退出可持續棕櫚油圓桌會議(RSPO)認證計劃,稱對RSPO對該公司進行的審計過程和結果“極度失望”。©Indofood

相關標簽:Indofood棕櫚油印尼

百事公司對印尼食品巨頭Indofood決定“立即”退出可持續棕櫚油圓桌會議(RSPO)認證計劃表示“失望”。Indofood表示,RSPO對該公司審計的過程和結果“極度失望”是原因之一。

在進行“獨立核查訪問”RSPO投訴小組於2018年11月2日向該公司發出了最終決定函,該投訴小組於2018年6月向印度糧食種植園部門Indo Agri擁有的PT Perusahaan Perkebunan London Sumatra Indonesia Tbk (Lonsum)發出。

在信中,調查小組詳細列出了Lonsum涉嫌違反RSPO原則和標準(P&C)的行為,並命令其采取一係列糾正措施。

這封信總共列出了約23項指控的罪行,從工人的工作條件和健康風險到性別歧視和童工。

隆森被要求提供一份最新的行動計劃“有明確的裏程碑和實施時間表”包括在決定函發出後30天內采取糾正措施,但顯然未能這樣做,導致在2019年1月15日再次向他們發出警告信。

在此之後,該公司決定完全退出RSPO聲明“無法解釋的矛盾”和一個不切實際的時間表的

“我們對RSPO投訴小組的程序和決定非常失望。”朗森集團可持續發展負責人穆罕默德·瓦拉斯在一封正式的退出信中說。

“我們不同意[一些審計結果],[基於自2016年以來進行的23次審計],沒有重大發現可以證實指控,我們已經實施了上述審計中產生的所有不符合項。

“(2018年6月)核查審計的結果與前23次審計之間仍存在重大且無法解釋的不一致之處。”

“[在2018年12月10日致RSPO秘書處的信中],我們通知您,我們正在尋找外部顧問參與並幫助我們參與這一過程[並請求對合適的顧問提供建議。

瓦拉斯接著說,在那之後,公司員工都去休假了,因為12月的年終假期“自然有限該公司在此事上的進展。

“(隨後我們收到了您1月15日的來信,指示我們)在三個工作日內提交我們的行動計劃,這是我們不可能遵守的。我們覺得你把這麼短的期限強加給我們是不現實的。”

Waras最後表示,該公司將把可持續發展工作的重點放在印度尼西亞可持續棕櫚油(ISPO)上,並宣布正式退出RSPO。

ISPO之前也被當地組織批評為不夠充分,隻是一個“印尼棕櫚油在國際市場上得到認可的工具”

食品品牌切斷合作

最初對印福提出申訴的非政府組織聯盟包括雨林行動網絡(RAN)、國際勞工權利論壇(ILRF)和印尼勞工權利組織OPPUK。

根據他們關於此事的新聞稿,許多知名食品品牌都聲稱在此之前已經與印多福斷絕了聯係,包括雀巢、嘉吉、好時、家樂氏、聯合利華和瑪氏。

然而,許多公司仍然與印多福公司有業務往來,並與其濫用勞工的行為有聯係,包括合資夥伴百事可樂、豐益和百勝餐飲集團。一個品牌,”非政府組織說。

RAN農業綜合企業運動主任Robin Averbeck補充說:“百事可樂和豐益已經停止采購IndoAgri的棕櫚油,他們早就該終止與這家公司的合資夥伴關係了。”

“否則,他們就會在知情的情況下繼續與一家從事非法和不道德行為的公司做生意,而毫無悔意。”

非政府組織還聲稱,從印多福的舉動是“企圖逃避其尊重工人權利的責任”。

作為對隆森退出RSPO的回應,百事公司表示FoodNavigator-Asia這也是“很失望”在決定中。

百事公司和我們的印尼合資企業不久前決定不再接受PT Lonsum的所有者IndoAgri的棕櫚油。”百事公司的一位發言人告訴我們。

“得知IndoAgri試圖讓PT Lonsum退出RSPO,我們感到非常失望。這是不可接受的,不符合我們對可持續棕櫚油的政策和承諾。”

“我們支持RSPO投訴小組的程序,並繼續敦促IndoAgri立即采取行動解決已確定的問題,加強他們的棕櫚油政策和投訴機製,並正在審查我們還能做些什麼來支持RSPO解決這一嚴重問題”。

該公司尚未透露與Indofood/Lonsum可能存在的任何聯係或合資企業的進一步細節。

印度- rspo的故事背景

2016年,上述三家非政府組織向RSPO提交了一份正式投訴,針對印多food的子公司Lonsum及其母公司PT. Salim Ivomas Pratama Tbk。(Salim Ivomas),引用“Lonsum多個種植園違反了RSPO原則和標準及其行為準則的勞工違規行為”

此外還有一份題為“衝突棕櫚油的人力成本:印多食品,百事公司與印度尼西亞工人剝削的隱藏聯係”,詳細介紹了RAN 2015年對朗瑟姆種植園的調查。

隆芯後來修改了其可持續棕櫚油政策,但被非政府組織駁回“關鍵的不足”。

在IndoAgri/Lonsum通過RSPO與非政府組織之間的一係列信件中,前者反複要求“證據”但為了保護工人的身份和生計,這些非政府組織拒絕透露消息來源,直到雙方達成正式的“無後果”協議。

印度農業於2018年5月將該協議發送給RSPO,隨後RSPO於2018年6月進行了上述審計和驗證訪問。

非政府組織還要求與IndoAgri/Indofood高級代表舉行會議,包括IndoAgri首席執行官Mark Wakeford,但如果舉行會議,RSPO網站上沒有公布會議結果。

相關主題:製造商餅幹可持續采購

相關新聞