法官雙方斯潘格勒在模仿西裝讓Dum Dum與親愛的輥的魅力迷你持久性有機汙染物

第六巡回上訴法院的法官在托萊多,俄亥俄州,上周同意初步禁令斯潘格勒糖果公司的代表。

2018年5月,總部設在俄亥俄州的糖果店聲稱,親愛的輥重新設計包裝的魅力迷你效仿Dum Dum持久性有機汙染物。斯潘格勒還聲稱,親愛的複製黃色托盤盒,減少在零售商店顯示棒棒糖,但是法官注重產品包裝本身。

占主導地位的問題似乎是紅色的包拿著棒棒糖的品牌。魅力一上架一個紅色的袋子裏“易混淆相似的”Dum Dum外層包裝在2017年7月。法官得出的結論是,親愛的“欺騙的意圖行動”,因為這兩個品牌通常坐在彼此在貨架上。

好的包裝設計是“耗時且昂貴,”斯潘格勒說首席執行官柯克Vashaw在一份新聞稿中,添加、“我們相信公平競爭,但故意混淆消費者並不符合我們的家族企業的價值觀。”

該公司發言人無法評論,該案目前仍在審理中。

斯潘格勒花了220000美元在過去的20個月“刷新”其標誌性的Dum Dum包裝。它在2011年推出了新的設計。

五年後,親愛的推出迷你魅力顯然類似的紅色袋子裏。法院解釋說,當時,魅力不到一個棒棒糖市場的比例。親愛的因此發明了一種“價格與價值競爭戰略”與2016年Dum Dum直接競爭,緊隨其後的是明年的新設計。

親愛的聘請第三方探索新的設計但最終否認了他們所有人,法院說:”相反,知識的Dum Dum商業外觀和使用沒有市場調研,親愛的完全重新設計的包隻有五個月。”

去年春天斯潘格勒發出了勒令停止通知函但是親愛的拒絕它,導致前5月提起訴訟。

經批準的禁令意味著法官認為,斯潘格勒“有可能成功的優點”的論點,否則遭受不可挽回的傷害沒有暫時的喘息。

親愛的沒有爭議的知識斯潘格勒的商標,申請補充道:“親愛的不僅認識到相似性違規者的配色方案,然後使用設計的,而且行動的意圖兩個袋在市場上並排坐。”