馬來西亞糖稅:創新和再形成,但這是足夠的嗎?
當政府宣布糖稅實現2019年國家預算在去年11月,它的主要目的是說明”來解決這一問題[…]近一兩個馬來西亞人肥胖的。
”義務提出將RM0.40每升2019年4月1日實施的非酒精飲料含有添加糖超過5通用/喝100毫升;和水果或蔬菜汁含有添加糖超過12的通用每100毫升喝酒,”財政部長林冠英說。
後來稅收實現日期推遲到7月1日2019年,他們的理由是有更多的時間來準備的。
F&N馬來西亞最初的反應,宣布這是看著一個可能其產品的價格上漲了90%後來,它收回了並說調整一些產品的70%代替。
這似乎正是政府與糖稅的目標:推動產品再形成糖含量減少,因此公共消費,也將可能降低當地的慢性疾病率。這可以被視為一個明確的“移動”?
積極的參數:
研究機構GlobalData出現持樂觀態度,稱當地的飲料公司需要“創新和適應控製糖稅”的影響,以及滿足消費者的需求。
“消費者正逐漸成為健康意識和不斷變化的消費者偏好,企業將需要在對抗他們的賭注糖。然而,放縱提供需要的核心,也就是說,健康的選擇不影響味道,”負責人wafez GlobalData消費者洞察力188金宝搏bet官网分析師早Azmatulla。
她補充說,65%的馬來西亞消費者說,一個產品的影響他們的健康總是/常常影響他們的產品選擇,反映消費者信心在健康。
“飲料公司都麵臨著壓力,由於額外的生產成本,發展消費偏好和更嚴格的規定,[和]需要建立一個更健康的產品在競爭中保持領先。”
她認為F&N是一個很好的例子,說該公司在2018年推出了13個新的“健康選擇”產品與積極的市場反應。
之間:
尼爾森馬來西亞更多——柵欄的意見,說馬來西亞人的反應隻能拭目以待“在幾個月的時間”。
據尼爾森馬來西亞總裁盧卡·德·甘鬆,公司最近的研究表明,馬來西亞人非常忠誠的特定的品牌,但是11%的人說,他們將完全停止服用這些含糖飲料的。
“這是一個有趣的說法之前的實現稅。我很好奇,看看他們做什麼他們說。這是我們將在未來幾個月內跟進。如果11%的人說他們會停止喝酒,那實際上是一個巨大的數字,”De甘鬆的說Awani審查視頻。
他還強調了一些國家最近糖稅來實現非常獨特的結果,包括沙特阿拉伯和墨西哥。
“沙特阿拉伯稅100%,能量飲料和50%碳酸飲料製造商能夠適應,他們在新產品創新,把(它)很好地工作,。結果是重要的,”他說。
“(墨西哥)不僅實現稅收也禁止含糖飲料廣告在電視上在某些時刻。(當稅)被提出後,含糖飲料的消費下降(但)僅僅兩年之後,消費是回到先前的水平。”
負的參數:
說,到目前為止,政府對反對意見一直沉默許多糖稅,其中許多聲稱一個更全麵的,需要全麵的策略有效抗擊慢性疾病。
飲料製造商,如可口可樂、百事可樂和F&N馬來西亞反應立即關注,聲稱這是“不是一個有效的政策回應”應對肥胖和慢性疾病。
馬來西亞Putra大學Putra商學院高級講師艾哈邁德博士Razman Abdul Latiff建議進行一項研究以確定糖尿病發病率在馬來西亞背後的真正原因。
“蘇打水真的對糖尿病在馬來西亞的主要貢獻者,還是糖?例如拉茶,還使用了大量的糖”,他說。
如果是的,那麼這是一個聰明的方法通過實施稅收。我相信,蘇打稅可以幫助政府增加收入。然而,如果人們不改變自己的生活方式,醫療費用也會增加,增加了負擔。”
許多還表示,它可能為馬來西亞消費者簡單地切換到其他高糖飲料可供選擇。
“馬來西亞消費者有多樣化的選擇食物和飲料可供選擇。飲料被征稅,但一小部分食品和飲料的營養不良和高脂肪,糖和鹽。”說蓋倫Azrul首席執行官穆罕默德Khalib
“這個名單很長,可以說更多的問題比蘇打飲料,因為它們是被大多數消費者。這些飲料會不幸的是逃避稅收。”
如前所述德盧卡,時間會告訴馬來西亞消費者如何應對糖征稅,並將朝哪個方向。
