合適的價格:費用由政府支付能根除童工在加納的可可業嗎?

編者注:本文是兩個分析本研究的建議和結論。讀第二部分三個行業人士回應並分享他們的觀點在消除童工。

刊登在《公共科學圖書館》雜誌上,研究剖析行業關注童工的軌跡,它針係列文章和紀錄片,揭示了奴隸男孩在科特迪瓦可可豆農場工作。憤怒的英國和其他高收入國家隨之而來,領先的巧克力生產商“重新評估其影響社會責任”人權和福利的供應鏈。

領導的研究小組,阿肯色大學的農業經濟學家和堪薩斯州立大學,認為該行業透露已經沒有真正的改變:“他們的反應隻是反應而不是解決童工。”

2001年,Harkin-Engle協議尋求童工——到2020年減少70%,相當於大約1.5兒童。轉基因植物被吹捧為一個可能的抑製,但高產作物需要更多的勞動收獲和過程,而不是更少。政府介入立法,但執行已經證明多刺由於可可農場和農村自然固有的家庭傳統小農現實,根據這項研究。

沒有實實在在的經濟激勵措施,在加納和科特迪瓦的可可生產國可能沒有時間和反應的能力。

這項研究說,孩子們在地裏幹活,是貧窮的症狀和因素:他們的工作來維持家庭的生計,是的;然而,不上學,他們鎮壓他們發展經濟獨立的機會。

消費者看不到的東西

童工的最高利率在非洲並不cocoa-producing國家。40%以上發生在馬裏、布基納法索、尼日爾、肯尼亞烏幹達、布隆迪和盧旺達——所有這些主要依靠國內消費非現金作物。為什麼這很重要?研究人員假設,高收入國家的消費者可能希望根除童工從產品消費,但不介意童工否則緩慢。這樣虐待,那麼,僅僅出現在其他作物,呆在一個國家的境內嗎?

通過三個理論場景,研究使用農場家庭模型(《男人幫》)作為起點。這三個因素分析認為:可可和糧食生產和消費;對生產投入的需求,如化肥、資本或土地;以及勞動和休閑的決定。

“如果估計溢價相對足夠小,那麼活動人士和消費者可以通過價格激勵減少童工保費支付給生產者,而不是依靠政治執法,曆來少有效的非正式性質可可市場。”

# 1:政府推動政策和支付

這種方法是獨一無二的,因為國際壓力與授權和使用危險的活動家懲罰貧困家庭童工,這項研究估計溢價激勵其減少。

在第一個場景中,莫如強製限製童工和支付的價格溢價。

據研究人員介紹,價格溢價將擴大可可生產農民努力獲得更多的利益更大的回報。盡管如此,他們收到的淨價不會的全額保費上升,部分原因是大多數加納可可出口——這反過來又降低了世界可可價格。

淨收益總體而言,然而,在這種情況下由0.1%降至0.3%。

“可可變得更有價值(可可價格上漲給農民)的家庭,家庭的成年人花更少的時間在休閑食品在可可種植培育和更多的時間來幫助擴大生產,”作者說。

同時,食品和非食品消費也下降,研究人員導致的一個關鍵的結果:“童工的限製(或消除),加上一個常數效用通過可可價格溢價,不僅減少童工可可產量也減少了兒童食品種植花的時間,同時增加他們的時間花在休閑和教育。”

# 2:限製但沒有支持

在第二個場景中,政府強製限製童工沒有補償農民通過價格溢價。

沒有補償,父母不願意遵守勞動限製,和執行更多的困難。

缺少金融撞,研究人員說,農民將減少可可生產”偏離最優勞動分配基線下。”供給將增加全球可可價格的下滑了0.3%至7%,但加納農民仍然沒有將從中受益。

他們的淨收益將下降量與第一個例子類似,政府實施限製童工和涵蓋了溢價。

因為可可和糧食生產在這個場景中,成年人花更多的時間在休閑,雖然孩子的時間將鏡子第一個例子由於實施勞動限製。然而,他們會花少一點時間在休閑和教育活動。

“沒有賠償限製童工,農場家庭的整體福利下降,和孩子們花在休閑上的時間相對較少和教育一樣,當農場家庭完全補償。

沒有補償,父母不願意遵守勞動限製,和執行實際上更困難。”

# 3:消費者言出必行

在第三個場景中,也需要政府監管童工的限製,消費者支付的價格溢價巧克力從加納出口。金融恩鼓勵農民增加供應,但較高的票價在消費者層麵減少需求和世界可可價格。

因此,農民淨收入下降到相同的水平,第二個場景缺乏價格溢價。

“一般而言,更嚴格的勞動限製,減少響應世界可可價格外生增加保險費,”研究人員說。

“當消費者支付的價格溢價,世界價格扭曲而擁有完全相同的對農民的影響與不補貼。”

研究:
估計所需的經濟激勵措施消除童工在加納可可生產
PLOS One: 10卷,1371 - 2019年6月發行
作者:j . Luckstead f . Tsiboe L.L. Nalley
doi.org/10.1371/journal.pone.0217230