法院阻止了旨在解決價格問題的美墨食糖貿易改革

美國商務部未能對CSC在該事件中的立場保持準確的行政記錄法院說不能被認為是“無害的”。

該協議旨在扶持國內食糖生產商，但CSC對該協議感到不滿限製其從墨西哥進口更便宜的食糖路透社報道。

食糖糾紛的背景

2014年，在美國食糖聯盟(American Sugar Alliance)的要求下，美國和墨西哥達成了一項暫停進口的協議，旨在解決墨西哥食糖價格較低的問題，從而損害了美國食糖公司的競爭能力。

根據ASA(代表糖和甜菜供應商的最重要的貿易組織)的說法，2008年北美自由貿易協定(北美自由貿易協定)的改變所製定的政策降低了外國糖的成本。ASA表示，美國從41個國家進口的糖更多。

2017年，美國商務部修訂了與墨西哥的這一協議:將“精製糖”的定義改為較不純的版本(極性從99.5度改為99.2度)，並增加了允許從墨西哥進入美國的原材料進口混合物的數量。

2014年最初的暫停要求進口的精製糖和原糖的比例分別為53%和47%;2017年的修正案將精煉比例降至30%，並將原材料進口補貼提高至70%。

位於康涅狄格州的CSC提起訴訟，稱商務部故意將其從正式的行政文書中遺漏，這違反了美國貿易法[19 U.S.C.§1677f(a)(3)]。

進口食糖的勝利

在10月18日的意見中，法院裁定商務部行為不當，從而損害了原告CSC。盡管政府堅稱它遵循了程序——根據法庭文件，CSC確實參與了這些對話——但它“未能保存並提供完整的行政記錄……(並且)剝奪了(CSC)任何檢查或發表評論的機會。”

這一程序性裁決意味著美國和墨西哥必須撤銷這一修正案，回到2014年的協議。

CSC律師事務所Husch Blackwell的傑弗裏•尼利(Jeffrey Neeley)表示，他的團隊對這一決定感到滿意“關於記錄的保存和未列入記錄的重要信息，”他們會補充說為這些問題尋求“持久的解決方案”由這個案例提出的。

美國食品標準局發言人菲利普·海耶斯告訴ConfectioneryNews:“CIT最近的裁決純粹是基於美國商務部的記錄保存程序做出的決定，與暫停協議的價值無關。美國糖業正在考慮其法律選擇，並與商務部磋商下一步措施。”

在這個小眾問題的陰影下，美國國會仍在考慮更廣泛的美墨加貿易協定(USMCA)。