“Conguitos導致種族歧視”:巧克力Lacasa抨擊消費者想要改變

通過植物群騷塞

——最後一次更新在格林尼治時間

一份請願書要求立即取消Conguitos品牌。圖片來源:巧克力Lacasa
一份請願書要求立即取消Conguitos品牌。圖片來源:巧克力Lacasa

相關標簽糖果巧克力

西班牙糖果公司巧克力Lacasa S.A.請願書的主題是推動“立即清除”其Conguitos品牌下的所有產品銷售。

一個最近推出了公民社會的請願書Lacasa Conguitos品牌上點亮一盞明燈。

名字和附帶插圖對黑人,請願Myriam Benlarech創始人說,他呼籲消費者支持三個要求通過請願書平台Change.org。

首先,請願書要求西班牙糖果公司“立即刪除”Conguitos品牌下所有產品銷售。

其次,Lacasa正在敦促公開道歉的黑人使用“汙名,種族主義銷售媒體”在西班牙和國外。

第三,請願書要求Lacasa探索它可以彌補造成的損害品牌,“參加反對種族歧視的鬥爭”。請願書創始人表明這樣一個例子可能是利潤分配的一部分從Conguitos產品的銷售造成打擊種族主義對黑人。

除了敦促Lacasa采取行動,請願書也注意到種族主義品牌的一個例子,Benlarech告訴這本刊物。這是一個“推動反射”和“討論”。它的目標是“讓事情發生”和“有助於當前的勢頭”。

“世界正在慢慢醒來”

請願書在喬治·弗洛伊德死亡後的幾個星期,Ahmaud Arbery Breonna泰勒,在美國的警察。

死亡促使黑人生命物質運動的廣泛支持和人士走上街頭已在世界各地的城市。

世界正在慢慢醒來,根據Benlarech,我們可以不再否認種族歧視仍然代表了日常生活的嚴酷的現實太多的。

“種族歧視已經成為文化、由社會作為殖民地的遺跡或下意識地蓄奴的過去。

“我們必須采取切實行動,如果我們想要消除已經成為一個不可避免的我們的文化的一部分,即在東西文化種族主義的發展作出貢獻。”——Myriam Benlarech請願書的創始人

Benlarech時,四年前搬到西班牙,看到喬治·弗洛伊德的死的視頻,她是“嚴重的”。同一天,她在超市遇到Conguitos巧克力品牌,自2016年以來“震驚”了。

“在接下來的日子裏,我跟著品牌的出版物,等待一個聲明,聲明,還是一些品牌再造的開始,“她告訴這本刊物。”,盡管增加消費者的評論激怒了種族主義的品牌,Lacasa保持沉默,讓發布相同的圖片顯示吉祥物和名字。所以我決定推出一份請願書,分享它。”

請願書吸引了一個令人印象深刻的400個簽名前兩天,今天(2020年6月29日),吸引了近5000人簽名。

Conguitos背後的巧克力品牌

Benlarech和請願書的支持者與名字Conguitos——來自西班牙語單詞的小“剛果”——以及隨之而來的諷刺畫的插圖由一個小黑色字符與大紅色的嘴唇。

Lacasa於1987年Conguitos品牌收購。巧克力花生在西班牙很受歡迎,在黑暗,牛奶,和白巧克力。根據巧克力各種吉祥物的顏色就會發生變化。

Conguitos一個電視廣告,播放Lacasa收購之前,強化Conguitos品牌的起源。

Benlarech,品牌“使黑人人口”和“促進文化種族主義”。“巧克力是在社交網絡上廣泛宣傳和高度可見。的Facebook頁麵Conguitos擁有超過450000的粉絲。”

雖然Conguitos品牌已經修改後的多年來,姓名和肖像的原始插圖依然存在。

Lacasa在缺乏回應,FoodNavigator問Benlarech為什麼她認為Conguitos品牌尚未調整。

“幾個原因可以解釋——沒有原諒——缺乏品牌再造,”我們被告知。

缺乏知識的主題可能是一個原因,她建議。”但在Conguitos品牌的情況下,爭議已經存在多年,有許多文章主題,隻是[有]評論和郵件直接解決品牌。有很多品牌的例子,特別是巧克力品牌,品牌或營銷元素改變了。”

另一個原因可能是對銷售產生負麵影響的恐懼。“經濟方麵是完全可以理解的考慮,“請願書的創始人說。“另一方麵,保持品牌視為種族主義者越來越多消費者敏感話題也是一個銷售業績風險。”

在任何情況下,她強調,“Lacasa無所作為和沉默缺乏敏感性的話題”。

誰應該承擔責任?Lacasa,政府還是消費者?

的請願Lacasa采取行動就引出一個更廣泛的問題:它是Lacasa的責任自願改變其營銷?還是政府的責任來執行嗎?

除了上述兩個實體,消費者又扮演了什麼角色?顧客應該問題品牌抵製這些產品?

根據Benlarech, Lacasa和政府的責任。“我認為所有的商業公司應該關心他們的生態和社會的影響。尊重法規的力量也道德,“她告訴FoodNavigator。

conguitos-1-kg
圖片來源:巧克力Lacasa

當然應該這樣當產品被孩子的時候,她繼續說。“關於Conguitos認為種族主義營銷,品牌應該負責的價值觀交流,尤其是他們對孩子們的影響。”

政府也可以扮演一個角色——如果法律被打破。“如果種族歧視是非法的,Conguitos品牌——由專家研究後被認為是種族歧視和侮辱,那麼是的,政府應該采取行動,”她的反應。

“理想情況下,經銷商也應該參與選擇產品目錄,“請願書創始人補充道。

正如製造商、分銷商、種族主義和政府有責任結束受到歧視,Benlarech認為,消費者也會如此。

“消費者找到Conguitos品牌的營銷,或任何其他產品,種族主義者,一般不會買它。但Conguitos繼續出售他們的許多產品,因為仍有許多消費者不了解產品可能是種族主義者或破壞它。”

因此,有一個真正需要的教育消費者解釋為什麼這樣的品牌是種族主義。

“消費者必須意識到自己的責任,但他們仍然演員至少具備這樣做,因為他們在一個目標位置,我們正在努力推動采購——通過市場營銷和觸發認知偏見。”

相關的話題製造商