托尼的可可Chocolonely拒絕現代奴隸製的指控

公司的負責人保羅•Schoenmakers影響,專門出版,說他“驚訝”的舉動。

”首先,以正視聽,我們從來沒有發現的現代奴隸製度在我們的供應鏈。這不是原因,我們劃掉清單和Barry Callebaut——這是因為我們工作”。

種族隔離

托尼的有一個協議與巨大的跨國可可供應商生產巧克力棒在一個完全隔離在比利時生產線的工廠。

荷蘭品牌一直批評在過去與Barry Callebaut合作,世界上最大的可可處理器之一。

這個決定是經過深思熟慮的,它在在其網站上發表聲明說:“我們的使命是讓奴隸自由標準100%巧克力,巧克力不僅但全世界所有的巧克力。的第三大支柱我們的路線圖是激勵他人采取行動,最重要的是,激發其他大型巧克力公司采用我們的5采購原則。

”2005年,我們故意選擇與Barry Callebaut表明合作可以完全可追蹤的工作時,處理器。從一開始,Barry Callebaut相信我們的使命,與我們建立完全隔離處理100%可追蹤的bean所以他們從未混合與其他bean。使用Barry Callebaut允許我們進一步擴大我們的生產,使我們增長托尼的開鏈處理100%可追蹤的可可豆來自我們的使命的盟友,也”。

訴訟

Barry Callebaut就是其中之一大型巧克力公司命名在上周末提出訴訟,指控兒童奴隸聲稱在科特迪瓦可可豆農場,超過世界75%的可可種植。

Barry Callebaut表示將致力於消除童工從供應鏈到2025年,這通常涉及到兒童的家庭在農場工作。

它還說:“訴訟提出的國際權利倡導者擔心販賣兒童的罕見的實踐在農場工作,科特迪瓦和加納政府和行業一起,正在積極應對”。

奴隸免費巧克力,一個基層組織,成立於2007年的帶意識通過宣傳和教育幫助消除糟糕的使用形式的童工和孩子在西非可可農場的奴隸製,說處理Barry Callebaut允許托尼的省錢和削弱其他倫理巧克力製造商都有自己的工廠。

透明的

Schoenmakers說托尼的非常開放和透明的情況下非法童工發現鏈和去年發現了87例和調解221持續的情況下。

”所以,這是一個正在進行的事情。但這當然是一個不同的格式與現代奴隸製,迄今為止,我們還沒有找到一個案例,”他說。

Schoenmakers說托尼的可追溯性是保證,也是由會計事務所普華永道每年獨立審計。

”所以,在這種情況下,不幸的是,他們已經越過我們的列表,我們通常通過任何合適的認證成功地。這是不幸的。如果你看看奴隸免費巧克力網站上的標準,我們絕對服從,但他們正在這一點與Barry Callebaut和遺憾的是,因為最後,我們當然是爭取相同的原因”。

托尼Chocolonely主任Henk Jan救生員告訴荷蘭媒體,他認為沒有理由與Barry Callebaut結束的工作關係。

”我們希望能獲得紅杉中巧克力行業的大男孩改變他們的方式,”他說。

聲明

在托尼的Chocolonely網站上發表聲明說:“奴隸免費巧克力的作者列表覺得我們使用Barry Callebaut與我們的使命是讓所有巧克力100%奴隸自由,但我們和Barry Callebaut這個任務可能在全球範圍內。

”這個特定的作者列表,我們有了尊重,目前並不覺得我們完成所有的標準要包括。這並不是什麼新鮮事,我們雖然——我們還沒有被包括在過去幾個倫理巧克力供應商列表,因為我們決定直接從加納和象牙海岸可可來源。來自這些國家的許多覺得采購自動意味著會有非法勞動力和現代奴隸製在供應鏈。我們故意選擇這更加困難路線因為這個原因,所以我們可以改變它。如果我們忽略的問題在西非,或開關采購了我們永遠不會解決問題,這就是為什麼我們的問題在哪裏,所以我們可以解決這些問題。”

複雜的

奴隸免費巧克力的舉動突顯出複雜關係巧克力公司在其供應鏈透明、不受強迫勞動。

去年,一個高度至關重要NORC研究在芝加哥大學和由美國勞工部得出結論,156萬年童工參與可可可可種植地區的生產和收獲科特迪瓦和加納在2018/19生長季節,2015年的一項研究以來增長了14%,148萬年在此期間童工從事危險的工作。

以及新鮮的訴訟在美國,有人呼籲更嚴格的立法從歐盟和美國政府關於可可從西非的進口,因為可持續性的擔憂。

澄清:

• 的NORC報告做不販賣兒童提供數據,讓我們知道它關注童工和危險童工”由國際勞工組織公約和定義的做不封麵迫使童工,兒童奴隸,或販賣兒童的。
• 世界可可基金會告訴ConfectioneryNews販賣兒童,雖然數據很難找到,一個可靠的信息來源是這個報告走免費/杜蘭大學:https://cocoainitiative.org/wp-content/uploads/2018/10/Cocoa-Report_181004_V15-FNL_digital.pdf。