“不要歧視”:印尼棕櫚油行業敦促歐盟公平對待環境“盡職調查”製度

本月早些時候，歐盟(EU)宣布了其盡職調查係統的提案，該係統根據森林砍伐將國家從“高風險”到“低風險”進行排名，作為其反森林砍伐法規的一部分。

棕櫚油行業的許多人認為，這是一項針對棕櫚油的措施，特別是在所有其他進口商品中，並認為這是與歐盟發展為新的貿易壁壘的重大風險，歐盟是世界上最大的進口國之一。

印尼棕櫚油協會(GAPKI)尤其敦促歐盟確保它所決定的任何最終法規都是必要的“對印尼不歧視，對棕櫚油不歧視”此外，該組織還再次敦促提供一個公平的認證環境，使棕櫚油獲得與菜籽油或大豆油等其他食用油相同的待遇。

“由於立法和私人倡議，印度尼西亞已經將森林砍伐率降低到曆史最低水平——棕櫚油不是印尼森林砍伐的主要原因。”協會說。

此外，印尼可持續棕櫚油圓桌會議(RSPO)也強調，試圖僅僅取代棕櫚油不一定是保護環境的最佳措施，因為結果可能會更糟。

“棕櫚油實際上是市場上產量最高的植物油，每公噸使用的麵積比其他任何選擇都要少得多。”RSPO駐印度尼西亞的全球社區外展和參與高級經理Imam a . El Marzuq最近在RSPO印度尼西亞紀念國家棕櫚油日的虛擬活動上說。

“生產1公噸棕櫚油，需要0.26公頃土地，而油菜籽需要1.25公頃土地，向日葵需要1.43公頃土地，大豆需要2公頃土地，這意味著(選擇)棕櫚油是所有這些選擇中產量最高的。

“因此，盡管該行業中確實有一些不良行為者燒毀森林(或類似行為)，但很明顯，放棄使用棕櫚油並不能解決森林砍伐問題，因為轉向需要更多土地的作物，可能需要四到五倍的土地，才能生產同樣數量的石油，最終可能會造成更大的問題。”

伊瑪目還強調，不再使用棕櫚油將給多個行業帶來重大問題，因為棕櫚油的使用已經變得如此普遍，很難根除。

“在我們日常生活中使用的所有產品中，約有一半或50%含有棕櫚油，不僅在我們的食品中，而且在化妝品、清潔產品、藥品等中也含有棕櫚油。”他說。

“它的影響範圍非常廣，(為了)最大限度地減少對環境的影響，這些行業的公司應該轉而使用經過認證的可持續棕櫚油，這種油優先考慮防止環境退化，並尊重員工的權利。”

失去偏見

RSPO保證主任和RSPO印尼代理主任Tiur Rumondang補充說，一些各方都在抹黑棕櫚油，並惡化了對該行業的看法，但他呼籲承認正在做出的可持續發展努力。

“許多棕櫚油公司，比如我們的RSPO成員，都意識到了這些問題，並做出了可持續發展的承諾，但(反對者)並不總是承認或完全支持這些問題。”她說。

RSPO印尼推廣與參與經理Margareth Naulie Panggabean也對此表示支持，她還呼籲棕櫚油進口國和所有使用棕櫚油的行業增加經認證的可持續棕櫚油的攝入量，否則將麵臨對該行業失去進一步信任的風險。

“如果我們要實現讓可持續棕櫚油成為常態的共同願景，我們需要看到更大的承諾和對可持續棕櫚油的吸收，(特別是)四大產油國:印度、中國、馬來西亞和印度尼西亞。”她說。