CRN:粘稠的文章喋喋不休地談論問題，忽略了好處

在本周發表的一篇文章中“軟糖維他命越來越受歡迎。它們是健康的還是隻是糖果?”《華爾街日報》記者亞曆克斯·賈寧(Alex Janin)強調了這種軟糖維生素格式的許多缺點。

這篇文章喋喋不休地談論潛在的缺點

其中包括糖含量過高而生物活性含量過低的軟糖。相反,因為而言“往往比幹燥的同類分解得更快，”用賈寧的話來說，它們可能含有過多的成分。賈寧似乎在暗示，消費者，尤其是兒童，最終可能會攝入過多的特定生物活性物質，如褪黑素。

Janin引用注冊營養師、營養與飲食學會發言人Caroline Susie的話說:“很多都是被美化了的糖果。”這是營養學家和醫生在評論補充劑時反複引用的又一句陳詞濫調。這與經常被引用的說法類似，即由於營養物質在血液中吸收不良，大多數補充劑除了產生“昂貴的尿液”外，沒有任何作用。

賈寧還說，”腫的維生素是否更容易出現質量問題比藥片和小藥丸更重要。”這一說法來自測試和消費者信息公司ConsumerLabs.com的負責人托德·庫伯曼博士。

CRN:軟糖提供了重要的好處

負責營養理事會(Council for Responsible Nutrition)科學和監管事務的副總裁Andrea Wong博士說，《華爾街日報》的文章沒有提到軟糖帶來的好處，隻是用了最籠統、不溫不熱的措辭。攝入糖這一相對次要的問題和略微升高的蛀牙風險需要與美國人缺乏多種重要營養這一事實相平衡，這可能會增加更嚴重的健康問題的風險。

“對於那些吞咽藥片有困難、正在尋找更創新的給藥方式或不喜歡傳統藥片和膠囊的人來說，軟糖是一個很有幫助的選擇。我們鼓勵消費者仔細閱讀標簽上的營養信息，以幫助他們選擇最適合自己需要的產品和食用量。膳食補充劑標簽為其用途和目的提供了明確的說明，包括應該攝入的量。”她說。

“政府研究顯示，大多數美國人不能僅從食物中獲得所需的全部營養，而補充劑是幫助滿足這些需求的關鍵工具。此外，在不同的生命階段，在特定的健康狀況下，或在服用特定藥物的情況下，特定的營養需求可能需要使用膳食補充劑。有多種輸送方式供消費者選擇，可以讓消費者更多地獲得對最佳健康非常重要的基本營養和其他有益成分。”Wong說。