印尼棕櫚油協會稱，歐盟森林砍伐條例將“增加貧困”

所謂的“三段式討論”旨在就該法規的最終文本達成一致，該法規已於9月獲得歐盟議會(european Parliament)的批準。

新法律規定，企業有義務核實在歐盟銷售的商品不是在世界任何地方被砍伐的森林或退化的土地上生產的。這將向消費者保證，他們購買的產品不會破壞森林，包括不可替代的熱帶森林，從而減少歐盟對氣候變化和生物多樣性喪失的貢獻。金融部門也必須遵守一係列規則，防止與森林砍伐有關的產品進入歐盟市場。

世界自然基金會等有影響力的活動人士支持這項立法。它說投票在9月份發出“這向歐盟成員國發出了一個強烈的信號，即歐洲議會準備為歐盟對自然的破壞性影響以及相關的侵犯人權行為承擔責任。”然而，它希望立法的範圍不僅限於森林，還包括叢林、灌木叢和其他林地，這意味著巴西塞拉多的大部分地區將被覆蓋，而潘帕斯或潘塔納爾等草原和濕地仍麵臨著因歐盟消費而麵臨越來越大的破壞壓力的風險。

然而，在棕櫚油等大宗商品的許多生產國，人們擔心這一規定將推高棕櫚油和其他大宗商品的成本，從而推高歐洲食品和飲料的價格，同時嚴重影響那些無法應對變化的小農戶。

“歐盟的森林砍伐條例將對印尼的棕櫚油行業和400萬生產棕櫚油的小農戶造成負麵影響。”IPOA/GAPKI表示。“印尼的小農戶將被擋在歐洲市場之外，破壞印尼的經濟增長，減少就業機會……歐盟要麼不理解該法規將對印尼數百萬小農戶的生存構成威脅，要麼根本不在乎。”社會正義被忽視，發展政策被拋棄。如果歐盟實施這一政策，它將失去在發展中國家的所有道德權威。”

IPOA/GAPKI在一封致歐盟環境專員Virginijus sinkeviius、歐盟議會森林砍伐條例報告員Christophe Hansen和Jaroslav Zajicek的信中呼籲立法使小農戶免受該條例的可追溯性要求的影響，並接受國家和自願的認證計劃作為一種合規形式。

“GAPKI支持歐盟提出的防止非法森林砍伐和支持可持續商品的目標。”信上說。“然而，通過迫使小農戶退出供應鏈，歐盟目前的森林砍伐條例草案將破壞這些目標。”

它重複了恐懼。”歐盟的規定將增加企業成本，提高消費者的食品價格，並破壞食品安全。”並補充道,“《森林砍伐條例》明確針對小農戶。歐盟這一規定的直接後果是，許多印尼小農將失去收入和生計。因此，農村地區的貧困率將上升。

“歐盟應該支持印尼的進步。相反，歐盟的森林砍伐條例破壞了印尼的進步，選擇了衝突而不是合作。”

這封信重申了該法案反對者的擔憂，他們聲稱該法案不過是一種政治保護主義工具。“人們嚴重擔心，這將是故意針對發展中國家的貿易保護主義壁壘。”它說。

但是環保非政府組織ZERO和歐洲消費者組織BEUC等法律的支持者也寫信給歐盟環境部長，敦促他們確認森林砍伐監管提案。ZERO聲稱，民意調查顯示，80%的消費者壓倒性地支持一項強有力的、雄心勃勃的歐盟反森林砍伐法。

“這項法律對消費者有好處。”它說,“因為它將阻止超市貨架上的破壞;任務透明度和可追溯性;並將保護亞馬遜和其他重要的熱帶雨林。”