黑巧克力愛好者就綠黑的可可標簽起訴mondelggz敗訴

這份針對億滋國際和億滋全球的21頁訴訟於今年2月提起，訴訟聲稱，盡管綠黑有機黑巧克力和純黑巧克力的正麵標簽上寫著巧克力含有60%、70%或85%的可可，但產品的背麵標簽上卻披露巧克力的主要成分不是可可，而是可可。

原告CK Lee購買了綠黑巧克力，因為正麵標簽聲稱該產品的可可含量很高，而成分說明則將可可列為巧克力的主要成分。

美國紐約南區地區法官劉易斯·裏曼不同意這一說法，裁定這是“難以置信的“理性的消費者看到‘可可’一詞必然會推斷該產品隻含有未加工的可可。

在他的聲明中，李自稱是一個“黑巧克力愛好者他多年來一直購買這些產品，既是為了它們的味道，也是為了它們的健康益處。

他最近一次購買其中一種產品是在2021年11月21日，當時他購買了綠黑有機黑巧克力的“黑70%”變體。

到目前為止，李隻看了產品正麵標簽的表麵價值，但在他11月購買後，他檢查了成分說明，發現成分表上沒有“可可”，而是“可可”。

他聲稱被告的產品價值遠遠低於其陳述所保證的價值，因為他們沒有提供承諾的質量。這些虛假陳述誤導了他對產品內容的了解，剝奪了他討價還價的利益，並使他受到了高達購買價的損害。

他進一步聲稱，如果他知道產品有錯誤標簽，他就不會願意支付這筆錢。

與爭議產品形成鮮明對比的是，李還在訴狀中指出，來自另一家巧克力製造商的巧克力棒產品的正麵標簽上寫著該產品是由“可可”製成的，而不是“可可”。

可可對健康有益

他認為，可可是可可豆的“次品和高度加工”的衍生物，已經被剝奪了可可的健康益處，包括抗氧化劑和保護心髒的特性。

貝克·麥堅時律師事務所(Baker McKenzie)代表億滋國際提出了一項駁回動議，稱這些標簽是準確的，因為可可是由可可製成的。他們堅持認為綠黑產品的標簽是按照美國食品和藥物管理局的標簽標準標注的。

”在“可可產品”的標識標準中，FDA沒有說明產品被標記為“可可”所必需的成分’”法官在判決書中寫道。

”相反，法規表明FDA經常將可可和可可混為一談……巧克力酒和可可粉都是從可可植物中提取出來的，由於成分表表明產品同時含有巧克力酒和可可粉，因此可以推斷產品本身是由可可製成的”。

在他的摘要中，法官接著說，“重要的是，被告沒有發現任何具體要求產品命名為‘可可’或其百分比組成與‘可可’區分開來，這是原告虛假陳述索賠的根本依據。”

原告律師表示，他們計劃在州法院重新提起消費者保護訴訟。

案例一22 - cv - 01127 ljl

美國地方法院
紐約南區
C.K. LEE代表他自己和其他處境相似的人，
原告,
- v -
億滋國際有限公司和
億滋國際有限責任公司
被告。