食物敦促政策製定者考慮土地的生物多樣性的努力

野化,有機農業和自然友好的農業的措施包括在一些政府保護政策風險惡化全球生物多樣性危機通過減少多少食物生產地區,推高了進口食品,增加海外環境破壞。

發表在《自然》雜誌上的一篇文章中,伊恩·貝特曼教授埃克塞特大學的教授Andrew Balmford劍橋大學的敦促決策者考慮一個更大膽的方法被稱為“土地節約”,他們認為這是更便宜,更有效,避免了位移的糧食生產和海外的野生動物失去它們的棲息地。

土地節約是什麼?

土地節約涉及養殖地區找到lower-impact方法來提高產量,使空間更大,非農領域的自然景觀是擱置不增加進口和海外傷害野生動物。

忽視了決策者的方法,科學家們說,由於未能考慮的更廣泛的後果影響土地管理的變化,認為變化,提高本地野生動物似乎頗有吸引力,但如果糧食生產減少不可避免的其他地方的連鎖效應,這也必須考慮。

他們還引用的大型農場遊說的影響在農業政策維持現狀,與land-sharing補貼分配每公頃使用統一費率,不成比例的利益最大最大的農場,導致12%的農場在英國所有納稅人補貼的50%。

他們聲稱揭穿一些條好處生物多樣性的三個廣泛提倡綠色農業方法。

他們認為,而政策資助措施,如減少殺蟲劑和化肥的使用有時可以增加更常見的在農場動物和植物種群對瀕危鳥類,無脊椎動物、植物和真菌物種,需要更大的延伸非農的棲息地——和通過降低收益率海外生物多樣性也會把事情變得更糟。

野化項目,大麵積的土地被耕種,確實可以造福當地瀕危物種。但除非其他領域看到補償增加糧食產量這降低了當地生產,增加對進口食品的需求,所以海外破壞生物多樣性。

他們還認為,有機農業,農作物生產沒有化肥和現代農藥生產,更有可能是有害的。相對較少的物種將有利於養殖地區,和大大降低收益率從這種類型的農業風險大大增加對進口食品的需要,因此一個國家的對生物多樣性的影響。

土地節約,相比之下,包括保留或創造可觀的塊包含更大的糧食的土地的數量取決於自然棲息地的許多物種,以及提高農業產量的問題在該地區的其他地方,這樣整體產量保持甚至增加。

有前途的方法來提高農作物和牲畜產量持續超過當前的高產實踐包括基因篩查和基因編輯加快動物和作物育種;使用新的先進的水產養殖生產高價值的食物更低的環境影響;在熱帶國家,獲得更多改善牧場和獸醫護理。

他們說這可能會花費大量少:去年英國農民的一項調查發現,土地節約可以為鳥類提供相同的生物多樣性成果和常規方法,但48%的納稅人,成本和低21%對糧食生產的影響。

伊恩·貝特曼環境經濟學教授埃克塞特大學的商學院建議七個英國國務卿對環境在過去的十年裏,說:“賭注太高對決策者繼續忽視土地的承諾保留當如此之多的研究表明,這是一個更有效的方法比很多的戰略部署。

“除非科研人員和決策者評估總體而言,全球影響的幹預措施,旨在解決生物多樣性喪失和氣候變化、貧窮的決策支持的數據將在最好的難度,而最壞的情況加劇存在威脅的物種滅絕和氣候危機。”

保護科學教授Andrew Balmford劍橋大學一直領導20年的調查工作如何協調糧食生產和生物多樣性保護,補充道:“這個問題已經成為更加緊迫自去年12月以來,許多國家同意幫助滿足生物多樣性公約保護的目標到2030年地球上30%的陸地和海洋。這30%是如何將放在一邊,我們如何滿足人類日益增長的需求在其他星球上——將在很大程度上決定了生物多樣性這一雄心勃勃的承諾的後果。”

一案

而土地節約的支持者認為,大多數農業係統本質上是與努力保護野生動物,與農業生態的農業係統相關的低收益率意味著土地共享不能養活地球沒有占用更多的土地。

然而,支持者分享土地糾紛。他們認為農業是解決方案的一個關鍵部分在應對氣候變化和生物多樣性的喪失,從而成功地應用與自然的和諧共處。

土壤協會,食品政策主管Rob Percivsal是“瘋狂”在推特上說,一些人仍然投球“土地節約與土地共享”作為土地使用互斥的範例,仿佛農業生態學和自然恢複必然是格格不入。我們可以而且必須有兩個。”

參考

電流保護政策風險加速生物多樣性的喪失

自然

DOI: 10.1038 / d41586 - 023 - 01979 - x