加利福尼亞食品安全法設置危險先例 食品策略專家說

加利福尼亞州禁止含添加劑產品令“創下潛在危險先例,強化將現代科技融入全球食品供應和治理的必要性”,希區柯克寫給FoodNavigator-USA

時間資源有限, 滿足衝突性立法和調控需求轉移資源從其他關鍵食品安全、營養和可持續性優先點轉移開來,

在國家一級, Frank Yiannas告訴FoodNaviator-USA說, Newsom州長保護Californa人民的決定是值得稱道的,

企業預期會麵臨多筆一次性持續開支華府

希區柯克進一步闡述了企業在確定合規需求時將麵臨的即時衝擊 : “ 2027年1月1日,守法日期,食品公司正麵臨挑戰,確定對其產品、供應鏈和企業的影響.同時重構對新加利福尼亞州要求的守法性,一些公司可能抓住契機同時改變其他產品和成分。”

並說公司在遵守新法或新規時會麵臨“多項一次性持續費用”, 包括研究替代成分、開發測試替代產品、導航高成分成本、設計新標簽、搭建新供應鏈等

盡管如此,他說守法“是可以實現的”,並說“需要多技術和企業角色集中協作實現。”

希區柯克鼓勵企業立即啟動評估新需求對個體產品的影響,

部分公司可能繼續向加利福尼亞分發順從產品或離開市場,

Hychcock強調:「企業通過提前啟動工作, 可能通過將這些修改納入未來三年計劃的其他活動來降低守法成本。”

逐州食品政策立法對國不好華府

曾任白屋供應鏈Trump和Biden政府特別工作組成員Yiannas強調,雖然各州還預示著對公民安全的責任,但逐州立法將阻礙糧食生產和供應,威脅食品安全及國家安全。高壓通用安全可用食品

雜亂狀態標準很難導航並最終抑製這個國家並產生豐盛可用食物並嚐試遍曆調控標準是一種可怕的思想,

美國食品安全政策最終應由聯邦機構執行,Yianans確認

問題是如何最優決策最優由州立法院編譯 或國家由聯邦機構決策會更好...我可以毫無疑義全權告訴你,這對國家不利

加利福尼亞州法例是FDA的Wake-up調用華府

數十年檢驗政策和程序常阻擾食品園內創新, 加上FDA和USDA在園內作業的混淆劃分, Yianans補充道Califra

第一,我想我們必須有希望 提醒FDA 和聯邦調控者 和政治家, 我們都需要更加關注 國家食品政策

組織架構不足華府

yaans信用社最近試圖通過它的統一人糧方案實現食品安全標準化方案監督食品安全、化學品安全、營養等

組織架構並不夠單單,以加速實施安全協議 反映當前消費者對成分安全生產標準的關切

機構代代難解地說 : '我們該如何變換... 一些過程速度更快 更敏捷 更科學基礎 並跟上時代變化

現代需要更多現代方法, 無法使用二十年前使用的程序有新工具方法...像機器學習可以壓縮大量數據.它不僅僅是希望,它必須實現,如果FDA和FDA聯邦機構不想出如何加速部分工作並努力保持幾步後退,而不是千裏後退,他強調道

消費者將日益關注食物中的化學汙染物.沒有良好的科學評析或特征描述,

FDA和USDA不一致性助長了對食品不相稱的“風險監督”華府

如前所述,FDA和USDA如何辨別他人,特別是平均消費者,高度細微分解

FDA監督80%的食物,而USDA食品安全檢驗服務負責其餘20%延那斯解釋說,生產比薩的設施可以說明這種區別添加肉比薩的設施被視為高風險沾染設施,由USDA每24小時檢查一次無肉設施每5年接受FDA檢驗一次-消除“食品高度風險監督和......為什麼事情必須改變”空白

無比例風險監控食品 正因如此 事物必須改變正因如此,我提倡單食品安全代理商.這樣我們才能更好地確定風險優先級,消除重複努力,提高效率並更好地確定風險優先級,使美國納稅人美元被用於保護消費者。”

州和聯邦合作夥伴關係“需要進一步加強”統一聯邦食品局華府

尚不清楚FDA是合並到另一個機構還是完全分離成自己的實體,整合USDA和FDA的資源yannas強調支持單食品安全局與州衛生與農業部門密切合作,這些部門已經“在國家食品安全網中起關鍵作用”,並“狀態應起關鍵作用”。

單食品安全策略 和單聯邦食品局必須非常密切地 與我們州合作需要進一步加強合作夥伴關係,

if you're working a food安全題 關涉生產... 有幾個州會增加獅子分享量,

歸根結底,Yiananss強調,在食品安全方麵,“我們必須把我們的政府官員關進我們的聯邦機構.到非常高的標準中去”。 改變機構是“不僅僅是美元,它正在重構並改變部分工作過程”,適應企業速度和公眾健康。