雀巢、ADM和嘉吉公司無法逃避責任可可兒童奴隸製度,規定法院

第九巡回法院上訴上周四表示,公司可能會容忍孩子奴隸製在可可農場保持較低的生產成本。

“由目標在任何可能的方式降低成本,被告涉嫌支持兒童奴隸,最便宜的形式的勞動,“高級巡回法官DW尼爾森說。他說,這些公司控製象牙海岸可可市場和控製停止奴隸製,而不是使用他們了。

上訴法院在12月去年表示,公司可以根據《外國人侵權法律起訴。申請人被邀請提交他們的情況下,最新的裁決允許訴訟繼續進行。這意味著一個2010個地區法院的判決,駁回了此案為由,美國法院沒有管轄權為美國領土以外的公司的侵權行為已經否決了。

三個小組巡回法官在美國上訴法院表示,《外國人侵權法規——美國法律允許外國公民在美國法庭尋求補救措施違反人權——應用到企業以及國家。

多數,法院允許申請人——三位前孩子的奴隸——修改他們的投訴。

被迫喝尿的

提出的訴訟最初來自馬裏的三人2005年7月,被稱為“John Doe I, II和II。他們聲稱已經被販賣的孩子到科特迪瓦在1990年代和被迫無薪工作在可可農場一天14個小時。

他們說美聯儲的碎片,被鞭打,被毆打,晚上關在小房間裏。申請人之一,見證了警衛切開的孩子試圖逃離的腳,另一個申請失敗的逃亡者說,保安被迫喝尿。

誰在控製?

雀巢、ADM和嘉吉公司不擁有可可農場,但買方/賣方與農場的關係保持的可可供應。“我們與農民和合作社合作,處理他們的可可和將它們連接到全球市場。”路易德Schorlemer EMEA企業溝通管理,告訴ConfectioneryNews。

但尼爾森表示,“…被告科特迪瓦的可可,有效地控製生產”並補充說這是公司單方麵的目標找到最便宜的來源。

他說,和孩子做生意奴隸主不支持奴隸製本身顯示的目的,但是這樣做來降低生產成本。

推論飛躍?

巡回法官羅林森在不同的判斷,雖然說童工可能是最便宜的形式的勞動收獲可可,法院不應做一個“推論飛躍”說公司故意幫助和教唆孩子奴隸製。她推翻以2比1。

2010年地方法院的決定被撤銷和案件已被還押允許申請人修改他們的說法。

”雖然我們的裁決感到失望,但我們有信心,我們最終會戰勝這個套裝,”嘉吉的De Schorlemer說。

麗迪雅Meziani高級雀巢公司發言人說,:“我們繼續認為,審判法庭是正確的在2010年解雇。”

“上訴法庭的決定與純粹的程序性問題,不是決定的指控雀巢仍未經證實。雀巢公司遵循和尊重國際法和不容忍非法或歧視性的勞動實踐。”

ADM發言人傑基安德森說:“我們不同意委員會的決定。我們正在研究決定,預計,被告將文件銀與完整的第九巡回法院請願。”在法庭會話是一個案件在哪裏聽過的所有法院的法官。

所有公司的訴訟運作自己的可可可持續發展項目,但沒有承諾購買隻有通過第三方認證的可可。

好時還麵臨著美國的訴訟與他人串通童工在西非。情況好時發起股東路易斯安那市政警察雇員退休係統(吃力地行走)被允許繼續在3月份的裁決。