火星在可可黃烷醇聲稱麵臨集體訴訟

原告菲利斯Gustavson聲稱火星違反聯邦法規通過聲稱其黑巧克力鴿子酒吧是一個“天然可可黃烷醇的來源”不包括一個固定比例的黃烷醇含量證明索賠。

她說黃烷醇語句違反了食品和藥物管理局(FDA)要求養分含量聲稱通過使用non-defined術語和通過養分含量聲稱沒有建立日常的營養價值。

必須描述黃烷醇的水平,說法官

火星認為聲明“天然可可黃烷醇的來源”隻是通知消費者,自然存在黃烷醇的巧克力,不以任何方式描述黃烷醇的水平。

然而,在主持加州地方法院法官露西Koh,裁定的術語“天然來源”描述了黃烷醇水平和拒絕了火星的駁回指控。

的最新的情況類似投訴由相同的消費者在“誤導”無糖1月聲稱Mars-Wrigley口香糖,加州法院駁回。

在一個單獨的情況下,好時正麵臨指控的抗氧化劑誤導宣傳,又在加州法院。

“誤導消費者”

在最新的Gustavson情況下,火星也被稱為所謂的“非法和誤導性的”卡路裏的養分含量聲稱火星巧克力棒。

Gustavson認為發熱語句是非法的,因為他們不是伴隨著信息披露指引消費者谘詢完整的營養信息麵板對脂肪和飽和脂肪含量的水平。

根據加州法律,標簽必須包含這個信息披露和養分含量聲稱產品含有13克脂肪,4 g的飽和脂肪,60毫克膽固醇或480毫克的鈉/標簽。

火星堅稱其標簽符合規定。但法院再次裁定讚成Gustavson認為這個詞的使用“源”在其聲明意味著大量的營養物質存在。

火星說,它沒有未決訴訟置評。在ConfectioneryNews聯係時Gustavson的律師也聯係了,但未能回應之前出版。