雀巢KitKat形狀允許商標不吉百利的吸引力
昨天在裁決、司法阿諾德說KitKat形狀孤獨——沒有品牌未能獲得特殊性。
他接受了吉百利的論點,有許多市場上其他類似形狀的產品。
“沒有證據,然而,消費者認為這些產品是KitKat產品,”他說。
雀巢計劃吸引力;吉百利“高興”
法官拒絕注冊戒指KitKat作為一個3 d形狀和接受吉百利的吸引力將雀巢標誌形狀的蛋糕和糕點。
雀巢發言人說:“我們相信,形狀應該保護作為一個商標在英國和失望,法院不同意這一次。
“我們正在采取必要的措施,這一判決提出上訴。”
發言人Mondelēz International-owned吉百利表示:“我們很高興由英國高等法院的這一裁決符合我們的論點,KitKat欄不夠獨特的形狀作為商標保護。”
南非的戰鬥
去年在南非,雀巢被國際食品(IFFCO)蒂芙尼打破酒吧出售。2015年1月,最高法院說,打破酒吧違背雀巢南非商標兩個指狀和4-finger薄片形狀,但IFFCO呼籲憲法法院的裁決,中國最大的評判員。
病曆
2010年雀巢公司申請注冊商標,但後來反對英國吉百利,現在Mondelēz國際的子公司。
2014年,注冊商標拒絕給予一個圖形商標為大部分地區申請雀巢除了“蛋糕”和“點心”。
Nestlē決定英國高等法院上訴,要求商標覆蓋另一個類別去了。
吉百利還為由提出上訴,蛋糕和糕點的商標也應該被拒絕。
當到達英國高等法院,司法阿諾德將此案移交給歐盟法院(CJEU)初步裁定是否3 d形狀可能是商標。
CJEU說去年9月3 d形狀可以注冊一個商標,但隻有當僅形狀特殊性品牌,在任何品牌的隔離。
昨天的CJEU裁決、司法阿諾德表示KiKat形狀沒有獲得這樣的特殊性。
隻能贏得形狀是無品牌產品?
詹姆斯•甜蘋果高級副在媒體、品牌& Lewis Silkin律師事務所的技術團隊,公司可以注冊形狀但表示,將很難阻止競爭對手銷售類似的產品是雀巢公司企圖。
去年建立的“法律測試CJEU使得公司獲得壟斷它極其困難的形狀。為了這樣做,他們會促進產品的形狀,剝離它的所有其他品牌可能會告訴消費者產品是哪裏來的。
案例:
法國des的雀巢公司v英國吉百利有限公司
[2016]EWHC 50 (Ch)
例沒有:CH / 2014/0392, CH / 2013/0394
