美國公平貿易標簽規則:惡作劇還是很好?

該組織之前對這個網站擬議中的變化是公平的巧克力,因為70 - 80%的主要成分之一,糖,在美國國內采購,不能公平貿易。

非營利組織公平的世界項目標簽更改“惡作劇”。其競選主任Kerstin林德格列說,規則沒有保證的主要成分,如糖,沒有購買的條件下,國內或國際。

說,公平貿易馬克貶值神聖的巧克力

董事總經理我們采訪了薩非Tranchell優質球員,神聖的巧克力,他認為美國公平貿易提出的政策,”將會是令人驚訝的對消費者和損害公平貿易體係”的完整性。

她說,公司努力獲得次要成分,如夾雜物喜歡香草,認證的來源和擔心這樣一個規則,製造商將不會打擾。“這將使公平貿易馬克,”她說。

羅德尼的平等交換,一個組織采購98%的進口作物認證來源說:“據說FTUSA新政策下我們不會有打擾創建這些非常規的關係和良好的工作可能永遠不會發生。”

捍衛她的組織,美國公平貿易詹娜拉森表示,公平貿易仍然是全球貿易的一小部分,將使其變化“分得更大的蛋糕”。她說,要求所有成分是公平貿易阻礙了許多公司,尤其是小公司,做任何公平貿易。

“多年來,無數的品牌選擇不做認證的可可,例如,因為它們是不能立即做糖和香草和所有其他成分。”

平等交換“對”

營利性合作平等交換曾協助美國的公平貿易在90年代中期,並一度最大的認證客戶。但它說,它已成為“對”美國公平貿易的方向和做法。

神聖的巧克力表達了類似的情緒。在美國,它已經使用美國公平貿易的前任馬克,TransFair USA,這是國際公平貿易的一部分。TransFair USA更名為美國公平貿易,2010年脫離國際公平貿易。

神選擇了馬克將保留和選擇國際公平貿易。Tranchell說,這一決定主要是因為美國公平貿易已經允許non-certified成分使用即使可以獲得認證的來源。

美國糖業公司采購

美國公平貿易說其草案反映,大多數在美國使用的糖是在國內采購。拉森說,她的組織將鼓勵公平貿易糖采購但不能善意問品牌放棄美國糖農民從他們已經源。

Tranchell說:“做公平貿易的原因是小持有人發展中國家的農民受益,”增加采購糖在美國和歐盟政體下可能會破壞世界價格的小規模農民在發展中國家。

羅德尼的平等交換說,意味著不需要公平貿易在糖市場將是——證明者——一個玩忽職守。

“美國公平貿易的地位類似於說“今天美國政府本質上是塊小糖窮國的農民從美國市場,我們也不認為應該使用公平貿易變化。”

單獨的標識

美國公平貿易允許品牌采購認證的成分100%使用“公平貿易Cetified”標誌,但它也有一個獨特的單獨的“公平貿易成分”的標簽品牌采購低於100%,但高於20%。

公平貿易國際還允許品牌攜帶其標誌認證來源成分的20%,但如果一個公平貿易來源可用——糖一樣——它必須被使用。

問美國公平貿易的單獨的標簽有什麼影響,Tranchell說:“你需要一個公平的商標或者是困惑的消費者。公平貿易認證標誌意味著公平貿易食材。”

意味著完整的公平貿易

公平貿易標簽的研究湖泊研究合作夥伴,以1003名美國成年人的觀點,發現,大多數人認為“公平貿易食材”標簽意味著產品是完全/多數公平貿易。

85%的人讚成比例宣言“公平貿易食材”標簽,幫助他們做出更好的選擇。大多數人也認為這是公平的具體公平貿易標簽成分——如。“公平貿易認證的可可”沒有密封。

有點令人驚訝的是,48%的人不熟悉的公平貿易標誌和絕大多數(46%)甚至不知道如果他們購買公平貿易巧克力或零食產品。那些知道知道標誌的主要原因。

美國公平貿易計劃在未來幾個月敲定其政策後,分析了輸入的反饋。

它的規則是騙局或公平嗎?讓我們知道你的想法。