美國非政府組織問題公平貿易巧克力標簽“惡作劇”

通過奧利弗Nieburg

——最後一次更新在格林尼治時間

相關標簽公平貿易美國公平貿易

是閾值太低攜帶美國公平貿易產品密封包裝?
是閾值太低攜帶美國公平貿易產品密封包裝?
非營利組織公平世界項目批評美國公平貿易標簽政策變化,巧克力可以攜帶密封當它包含一個高糖等成分的比例不公平交易。

“公平貿易美國選舉保持低於標準的閾值僅為20%公平貿易內容使用前麵板標簽沒有要求的產品列表的比例公平貿易的成分,”該組織說。

20%的門檻太低了?

規則變化也意味著品牌不再需要使用公平貿易的成分,可從公平貿易認證的來源和奶製品也被排除在計算。

“這些政策意味著一個牛奶巧克力含有更多的糖和牛奶巧克力,因為巧克力隻要三分之一的總幹重,仍可能有一個酒吧的公平貿易標簽在前麵,“公平的世界項目在一份聲明中說。

據說其他公平貿易認證機構如國際海事組織公平對生命有一個最低50%閾值或要求公司公平貿易的比例成分列表。

美國公平貿易公平貿易國際是一個獨立的實體,它使用一個不同的產品標簽係統。

非政府組織麵臨好時

非政府組織表示,規則的改變是好後不久宣布將使用美國公平貿易作為未來的認證機構。

好時企業公關主管傑夫•貝克曼告訴本網站:“當我們搬到采購100%的第三方認證的可可巧克力產品在世界各地,我們將源可可許多認證機構的認證。”

該公司去年10月宣布,將源認證可可到2020年隻有100%。

目前隻有兩個好品牌,好時的幸福和舍利塔,認證,雨林聯盟認證印章。

標簽的騙局?

公平的世界項目認為,好時沒有承諾源糖等公平交易的成分,它的許多產品的一大組成部分。

“因為好花少糖生產在剝削廉價勞動力條件、好時30%的公平貿易巧克力會更便宜比一塊巧克力由公平貿易香草、糖、和其他公平貿易的成分除了公平貿易可可。

“這公平貿易騙局利用消費者的意圖購買公平貿易產品,造成了不公平競爭的完全承諾公平貿易品牌最多使用公平貿易成分以公平貿易密封,最重要的是損害了農民和農民合作社提供真正的公平貿易品牌與公平貿易的成分,”

調查

巧克力應該有20%的原料來源認證能夠攜帶Fairtade密封?

  • 是的

    8%
  • 不,50%會公平要求標簽non-certified成分的百分比

    41%
  • 不,所有的成分都應該認證

    51%

貝克曼說:“我們將繼續與我們的利益相關者重要的可持續性問題給消費者信心,好產品是負責任的和最高的質量。”

非政府組織表示,除非美國公平貿易增加了閾值50%,要求公司標簽non-certified成分的百分比將會誤導消費者和綠色清洗公平貿易市場。

更新——美國公平貿易目前已經確認了新規則修改草案。該組織認為,糖等成分主要是在國內采購在美國很難純粹公平貿易的原料來源。品牌來源不足100%仍然可以把組織的標誌,但它使用公平貿易認證的成分的標誌而不是一個“公平貿易認證”。看到在這裏為更多的細節。

相關新聞

顯示更多

1評論

這不是一個騙局。

發布的丹尼爾,

我認識到許多在公平貿易團體感到很心煩,,有很多好的理由采取與美國公平貿易問題日益關注主流,大容量的品牌,但是我認為稱其為“騙局”是不公平的和誤導撥開塵封的一部分。FTUSA問題標簽,具體說公平貿易認證的成分或成分,不同於標簽用於單獨成分或100% FTC產品(比如本文圖)。沒有人在公平貿易提供認證的乳製品,所以如果我們談論的是牛奶巧克力,100%的公平貿易版本不存在任何地方,無論誰認證。而要是得到一個大玩家像好時的承諾100%的認證可確認的成分,好時已經承諾公平貿易認證的可可,一個不可否認的重要的第一步,可能會極大地增加收入的小農場主合作社生產(同樣的,據我所知,供應弗洛係統的成員,我相信一直應用相同的20%規則,FTUSA用途巧克力)。公平貿易認證的糖是供應有限,有時對美國公司在大量昂貴,因為美國的關稅製度。有興趣的人尋找專業巧克力公平貿易當然應該尋求100%的產品,並將支付溢價。但那些想要一個漂亮的糖果不打算開始購買好隻是因為它是便宜,不管它被貼上。人可能甚至都沒有意識到公平貿易可可但已經購買好時,但是,會有一個更積極的影響。在我看來完全站得住腳的。

報告濫用