雀巢奇巧形狀商標注冊中遭受挫折

法律專家說,輿論可能意味著商標注冊將被法院拒絕,現在將投訴雀巢對手Mondelēz國際。

“不尋常的CJEU不遵循這樣一個觀點

Lee Curtis商標知識產權律師事務所的律師和合夥人HGF,告訴ConfectioneryNews:“雖然最終的意見主張一般不得CJEU之後的幾個月的時間,這是不尋常的CJEU不遵循這樣一個觀點。因此,這個觀點是雀巢的失敗在試圖壟斷的四指形狀奇巧巧克力棒和有效地“角落”這個領域的巧克力市場。”

以牙還牙的戰爭

他說意見進一步章冗長的“以牙還牙”商標之間的戰爭雀巢和吉百利吉百利的失敗嚐試注冊一個商標的紫色色調牛奶巧克力後雀巢的反對。柯蒂斯說這可能是吉百利的報複。

”這種“戰爭”是一個兩家公司試圖壟斷的某些方麵他們的巧克力市場的方式,不管是牛奶欄的顏色或形狀的一個標誌性奇巧酒吧。最終這些商標的權利,如果實現,然後使用限製競爭對手的策略範圍保護善意的最終目的在這些方麵的品牌建立了幾十年,”他說。

柯蒂斯解釋情況下將滿CJEU然後回英國高等法院基於事實的決策。也有可能失去一方將會吸引英國上訴法院,但它不太可能考慮到事已經被稱為CJEU,他說。

案例背景和最新的意見

雀巢公司申請注冊戒指薄片形狀在英國在2010年,由英國政府接受。競爭對手吉百利之後要求應用程序和英國知識產權局(UKIPO)聽證官宣布馬克是沒有任何重要的角色所有商品除了蛋糕和糕點。UKIPO駁回商標申請所有商品除了蛋糕和糕點。

2013年12月,雀巢上訴聽證官的應用程序在英國高等法院的法律。吉百利還爭議商標注冊3 d形狀蛋糕和糕點。高等法院法官阿諾德·J似乎與吉百利,但將此案移交給CJEU確定排除在歐盟法律框架下的注冊商標。

CJEU提倡一般Wathelet今天發表了他的意見,說一個3 d形狀可以注冊但隻有單獨獲得了特殊性。它是不夠的,如果3 d形狀不同的隻有當結合品牌名稱或包裝。

伊恩•康納,品誠梅森律師事務所知識產權律師,說:“看起來像舊的“大象測試”為商標律師是不夠的。盡管消費者知道奇巧當他們看到,提倡將軍說,法院需要看到證據的水平獲得特殊性超出“語音識別”。前與法院的意見完全一致拒絕授予商標保護的樂高積木,所以也就不足為奇了。”

雀巢公司單獨申請歐盟商標,目前被吉百利在CJEU競爭。柯蒂斯說,可能是上訴的任何決定都應該按照英國決定應用程序保持一致性,作為商標法律在很大程度上協調在整個歐盟。